Com as perguntas certas às pessoas certas, o cliente pode localizar se o imóvel será um excelente lar ou investimento rentável. Investir diretamente em imóveis é bem diferente de aplicar em um fundo. Não tem prospecto, nem ao menos regulamento - escolher o melhor imóvel demanda, isso sim, bater muito papo e muita perna. Seja pra viver, para obter renda com aluguel ou ainda para lucrar com a valorização, caminhar pela localidade desejada e fazer as perguntas certas às pessoas certas faz toda diferença na hora de obter uma propriedade. Todavia o que, realmente, o freguês necessita saber antes de embarcar num negócio desse porte? Que infos necessita tentar extrair, e de quem?
São certos enfoques no ensino das políticas urbanas é que caracterizam a visão esquerdista hegemônica pela USP. Recoloquei a imagem pois a atuação do Graeff é antiwikipédica: a conversa não é consensual e ainda não foi tomada uma decisão compartilhada por todos. Oponho-me frontalmente à retirada da imagem dado que ou melhor uma tentativa de tucanar a Wikipédia e partidarizá-la. PS: RafaAzevedo e Dantadd, tuas colocações são pura especulação e não valem como pretexto válido, dado que constituem "busca inédita".
Quem falou que a pichação é serviço de um partido? Gaf, com aquela legenda a imagem não fica de jeito nenhum. Chamar um ato de vandalismo de "reação a uma política" é, pelo menos, risível, e carece de cada referência. Quer Comprar O Primeiro Imóvel? msg 10h03min de vinte e sete de fevereiro de 2009 (UTC) Ih, descobriram minha identidade secreta.Graeff (discussão) 10h09min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC) A legenda realmente estava exagerada.
Todavia a charada não é esta: estamos discutindo a imagem. Este debate político é o cúmulo do absurdo, a Wikipédia não é do PSDB, ao PT ou qualquer partido e seus militantes, vão conversar tuas preferências partidárias fora da Wiki. Qual Seria A Melhor Possibilidade? acordo com a foto precisa ser removida não por questão partidária e sim por desrespeitar a Biografias de pessoas vivas, porque faz uma acusação de apoio a assassinatos. Isto não é protesto é instrumento difamatório e irresponsável porque não tem referências de importância que sustentem a afirmativa. Removam essa foto e não voltem a colocar no artigo, respeitem os regulamentos da Wikipédia. Querem difamar, acusar sem provas façam isso fora da Wiki, neste local não é um fórum pra debates partidários.
É Possível Obter Um Imóvel Sem Habite-se? totalmente. A imagem representa um ciclo da existência política e da história brasileira. É fantástico para ilustrar a insatisfação com O Que Fazer Se O Imóvel Tem Dívidas? . Agradável, eu não li toda a discussão e fiz a proteção do post só pra que o problema seja resolvido antes de voltarem a editar. Se me permitem várias palavras, penso que, a foto ficando ou não, necessita de cuidados. Alguém poderia, tais como, sair por aí fotografando pichações, adesivos pró-isto ou anti-aquilo e enfiar tudo num postagem, alegando que "representam um momento da existência política e da história brasileira. São ótimos para ilustrar a insatisfação". Não acho absurda a idéia da imagem ficar, todavia é uma ocorrência delicada.
Continuar como, em quais ocorrências e onde? Não apresenta pra aceitar tudo numa legal. Sturm (discussão) 05h26min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) E olhem que eu, do mesmo jeito que Gaf, também não sou tucano não! Sturm (discussão) 05h30min de vinte e oito de fevereiro de 2009 (UTC) Pois é, Sturm. Eu bem como não sou "tucano", isso nada tem a enxergar com a conversa, o Gaf não deveria lançar mão deste tipo de adjetivo, se quer suportar seriamente sua argumentação. Aliás, garanto que se você colocar uma pichação dessas no postagem a respeito Lula ela será tirada de forma acelerada, quem entende até já pelo próprio Gaf.
Estou com o que disse GRS73; esta imagem beira à calúnia, e está em flagrante desrespeito às próprias regras a respeito biografias de pessoas vivas. RafaAzevedo msg 09h08min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Sturm tem justificativa. Pense se a moda pega? Os artigos sobre o assunto pessoas e assuntos controversos iam continuar entupidos de imagens ilustrando este e/ou aquele lado da controvérsia. Eu mesmo posso ponderar em várias fotos que acharia envolvente fornecer e postar.
Contudo no Flickr, quem sabe. Neste local, seria um desrespeito às regras, colaboradores e leitores. A Wikipedia em portugues viraria piada. Graeff (discussão) 09h20min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Em consequência a das brigas nesse lugar, esse é sem duvida um dos piores, em modo, posts da Wikipedia-pt. Visualizando a seção Politica de Investimentos, aquilo parece mais uma planilha de custos ou balanço financeiro de governo que fração de um post de enciclopédia.
E tem muita coisa bizarra em estilo pelo artigo todo, até pela introdução. Se a Wikipedia vai virar piada eu não entendo, contudo este postagem é uma piada em matéria de exposição (medonho) e estilo de texto. A seção Política de Investimentos está mesmo com cara de relatório oficial. Alguém poderia conceder uma limpada geral no artigo pensando pela imparcialidade.
É tolice imaginar que a Wikipedia vai antecipar o "julgamento histórico". Nessa postagem, se tiver os dados biográficos básicos, sem tantos detalhes em prol ou contra, estaria fantástico. Quem quiser mais tem os links do postagem e toda a internet para garimpar. Não sou a pessoa mais indicada pra fazer a limpeza geral na explicação apontada pelo Gaf: tenho lado nessa discussão.
0 
Star